Karl Popper – „Lasst Theorien sterben, nicht Menschen!“

Info des Uploaders

Nicht nur Menschen sind sterblich, auch Theorien. Die Fehlbarkeit der Vernunft galt für den Philosophen Sir Karl R. Popper (1902-1994) in der Wissenschaft wie in der Politik. Fehlerhafte theoretische Entwürfe sind genauso zu beseitigen, wie unliebsame Herrscher. Dem Falsifikationskriterium in der Wissenschaft entspricht daher in der Politik das Abwählbarkeitskriterium, durch das sich Demokratien von totalitären Staatsformen unterscheiden. Der Film skizziert Leben und Werk von Karl Popper. Er wurde vor allem durch Beiträge zu Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie, zur Sozial- und Geschichtsphilosophie sowie zur politischen Philosophie und zum kritischen Rationalismus bekannt Am Ende fehlen leider ca. 2 Minuten. Aus der Reihe „Philosophie heute“, Uwe Zimmermann 1990,

***

Sir Karl Raimund Popper (1902 – 1994), der Begründer des Kritischen Rationalismus, war einer der einflussreichsten Denker des 20. Jahrhunderts. Der weltweit beliebte und vielfach geehrte Philosoph war berühmt für seine sokratische und intellektuelle Bescheidenheit: „Wer’s nicht einfach und klar sagen kann, soll schweigen und weiterarbeiten bis er’s klar sagen kann.“

Siehe auch > wikipedia

Advertisements
Veröffentlicht unter Popper (Karl) | Kommentar hinterlassen

John Searle: Der Sinn des Bewusstseins (Sternstunde Philosophie)

Präsentation des Schweizer Fernsehens
(3 .Juni 2018)

Seit mehr als einem halben Jahrhundert gehört John Searle zu den einflussreichsten Philosophen der Welt. Mit Wolfram Eilenberger spricht er über die Macht der freien Rede, die Kraft der Imagination und die Schnapsidee von denkenden Maschinen.

Kaum ein Denker hat die Gegenwartsphilosophie so stark geprägt wie John Searle. Ob es um die Komplexität des menschlichen Sprechens geht, das Rätsel des Bewusstseins oder die Grenzen der künstlichen Intelligenz: Searles Thesen und Gedankenexperimente sind ebenso visionär wie provozierend, ebenso griffig wie tiefschürfend. Im Gespräch mit Wolfram Eilenberger erklärt der US-Amerikaner, weshalb er vor Donald Trump genauso wenig Angst hat wie vor dem Tod, warum Computer in Wahrheit nicht denken können und worin er die wichtigsten Herausforderungen der Zukunft sieht. Tour d’Horizon mit einem der grossen Geister unserer Zeit.

Quelle: https://www.srf.ch/

Veröffentlicht unter Searle (John) | Kommentar hinterlassen

Klaus Heinrich – Der Gesellschaft ein Bewusstsein ihrer selbst geben (DLF, nov. 2017)

Klaus Heinrich im Gespräch mit René Aguigah

Infos zum Gespräch > www.deutschlandfunkkultur.de/

Veröffentlicht unter Heinrich (Klaus), philochat | Kommentar hinterlassen

Dietmar Kamper: Der Augenblick des Ketzers (2001)

Methodologische Präliminarien

Für Rudolf Heinz

Es ist riskant, zuletzt immer auf dieselbe Manifestation zu sprechen zu kommen: auf die Konfrontation von Sterblichkeit und Unsterblichkeit, von Geistesgegenwart und geistiger Gegenwartsunfähigkeit, von „wahrem“ Augenblick und „falscher“ Ewigkeit. Die inquisitionsgeborene Orthodoxie kannte keine größere Sünde als die Behauptung, es gäbe ein erfülltes Dasein im Diesseits und es könne der einzelne Mensch in Freiheit dafür einstehen. Sobald sich diese „Sünde wider den Heiligen Geist“ regte, oft schon vorher, wurde sie mit allen Mitteln „plattgemacht“, auch dadurch, daß man sie beim Namen nannte. Das ist die Crux. Der Augenblick weiß sich nicht. Er kann sich nicht verteidigen, weil der Widerstreit, dem er ausgesetzt ist, nicht auf der Ebene gelehrten Wissens stattfindet. Die Gerichtsszene selbst ist bereits der Sieg über den vermeintlichen Kontrahenten und damit das Ende aller Gerechtigkeit. Deshalb läßt sich mittels der Ketzerakten nicht, auch nicht durch die sorgsamste Eruierung möglicher Gegenbilder herausfinden, um was es bei den Prozessen wirklich gegangen ist. Auch die Ketzer, einmal vor die Schranken des Gerichts gezerrt, wußten es nicht. Es kommt immer derselbe todgeredete Quatsch heraus, der sich aus den Unterstellungen der Anklage nährt und viel mehr vom Todhaß auf das Leben verrät, als den Anklägern lieb sein kann. Deshalb also ist die umgekehrte Perspektive fällig, nämlich nachzuforschen, wie die Orthodoxie ihre Großherzigkeit verlor und zu diesem miesen, kleinkarierten Tribunal wurde, das bis heute in vielerlei Gestalt folgenschwer am Werk ist. Häresie heißt selber denken, wobei der Ausgang ungewiß ist. Orthodoxie ist Denken im Auftrag und wird so zwangsläufig zum Prüfen und Überprüfen bereits feststehender Resultate. „Die richtige Lehre“ existiert immer schon, auch zum Zeitpunkt ihrer Ausarbeitung. Eine richtige Häresie gibt es nicht, insofern sie von Anfang an insuffizient ist in Betracht des Unaussprechlichen, das sie am Leben erhält. Diese „Schwäche“ haben sich die Gegner zu nutze gemacht und mit allen Mitteln versucht, den Nachweis zu führen, daß es ein Unaussprechliches nicht gibt und daß, falls es doch ein Unaussprechliches gibt, es bereits „richtig“, d.h. orthodox formuliert wurde. Alle Ketzerei sei, so betrachtet, verlorene Liebesmüh. Viele haben aufgegeben in der Not der Verzweiflung, aber nicht alle. Gelegentlich kam eine Antwort durch, die ins Herz der verschatteten Vernunft traf, mittels der eigenen Ungewißheit die lächerliche Gewißheit des rechten Glaubens attackierte und ausdrücklich bezweifelte, ob es überhaupt eine Orthodoxie gibt. Dann zumeist wurde Feuer und Schwert zur Klärung der Lage eingesetzt.

Es war nie die Stärke, sondern die Schwäche des Glaubens, die zur Orthodoxie-Bildung führte. Der Orthodoxe braucht den Ketzer, um sich zu festigen. Ein Mechanismus von brutaler Einfachheit. Man lebt vom Tod des Anderen. Nach und nach erfaßt die Brutalität auch den Ketzer, der seinerseits nach „Rechtgläubigkeit“ verlangt, so daß über lange Zeiten der Auseinandersetzung hin nur noch zwei Orthodoxien im Spiel sind. Das gibt zu manchen Verwirrungen Anlaß, von denen die Ketzergeschichten voll sind. Fast alle Autoren sehen sich genötigt, angesichts der erscheinenden Symmetrie die Standpunkte zu klären, ob man heute dafür oder dagegen ist. Damit aber reiht man sich ein in eine „mentale“ Orthodoxie, die für das notwendig asymmetrische Verhältnis, das ihr vorausgeht, keinen Sinn mehr hat. Orthodoxie ist eben zunächst kein Register zur Reinigung verschmutzter Institutionen, sondern ein transzendentales Selbstverhältnis des Denkens selbst. Das gilt sowohl für die „Gegenstände“ der Untersuchung, als auch für die „Methode“ der Untersuchung. Dadurch, daß das untersuchende Denken nah bei sich selbst eine Art Zwangsvollstreckung übt, setzt es sich außer Kompetenz, bei dem Wort Freiheit etwas anderes zu hören als Bedrohliches und Gefährliches. Freiheit aber ist das große Schlüsselwort der Häresie.

auf CultD weiterlesen

Veröffentlicht unter Kamper (Dietmar) | Kommentar hinterlassen

Dietmar Kamper über Georges Bataille

Kongress Moderne der Jahrhundertwende(n)
Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Dezember 1998

„Ästhetische Souveränität – das ist Batailles Antwort auf das Scheitern der Avantgarden der Moderne ebenso wie auf das Scheitern der herkömmlichen Religionen. Mit der Einlösung der Fraktalität des Geschlechts und des Gehirns ist der Gotteskomplex der Menschen, die absolute Machtposition gegenüber dem, was ist, gebrochen.“ (Dietmat Kamper). –  Mehr auf > kamper.cultd.net

Veröffentlicht unter Kamper (Dietmar) | Kommentar hinterlassen

Klaus Heinrich, Religionsphilosophie (SWF 2013)

Seine Vorlesungen waren Kult. Wenn der Religionswissenschaftler Professor Klaus Heinrich in Berlin-Dahlem dozierte, strömten Studierende aus allen Fachrichtungen zusammen, um einem charismatischen Universalgelehrten zu lauschen. In der Literatur- und Kunstgeschichte, in Politikerreden und Ideologien spürte er libidinös, religiös und mythologisch aufgeladene Begriffe auf. Er wies nach, welche Macht sie z.B. im Nationalsozialismus entfalten konnten. Und beschrieb Religion als ein Unterfangen zur gesellschaftlichen Selbstverständigung. Seine kritische Grundhaltung spiegelt sich in Klaus Heinrichs Leben wider: Von den Nazis wurde er der Wehrkraftzersetzung angeklagt, an der Ostberliner Universität hatte er politische Schwierigkeiten. So wurde er zu einem Gründungsmitglied der Freien Universität. Sein religionsphilosophischer Blick auf unsere Zeit und seine persönlichen Erinnerungen stehen im Zentrum des Gespräches.

Stand: 9.6.2013 auf > SWF2

Veröffentlicht unter Heinrich (Klaus) | Kommentar hinterlassen

Wolfgang Kaempfer – Zeittheorie (2008)

Mehr auf >> https://wolfgangkaempfer.wordpress.com/

Veröffentlicht unter Kaempfer (Wolfgang) | Kommentar hinterlassen